【深入推进虚假诉讼专项监督】酒泉肃州：检察“慧眼”揭开虚假诉讼面纱

发布时间：2024-12-20     来源: 甘肃省人民检察院     作者：佚名    

　　近日，酒泉市肃州区检察院针对一起虚假诉讼案向法院发出再审检察建议，法院采纳检察建议启动再审，并予以改判。

　　据悉，今年2月，酒泉市肃州区检察院在办理一起民间借贷纠纷检察监督案件时，发现该案关联的另一民间借贷纠纷案件可能存在虚假诉讼，遂依职权启动监督。

　　“我们在审查时注意到，荆某与这两起案件都密切相关，在一起案件中是原告，在另一起案件中又是第三人，他向法庭提供证据高度重合，证明目的却又大相径庭，而且他在两次庭审中的陈述也前后不一、自相矛盾。”办案检察官介绍，该院调取了全部案卷资料、询问了相关人员、调取了涉案款项的交易流水，结合借款凭证出具情况、转账时间、借款金额、庭审陈述等对资金流向逐一进行筛选、梳理、比对、分析，最终还原了事实真相。

　　经查，2018年初至2021年底，韩某曾多次向荆某、田某借款。其中田某出借给韩某的部分款项共5笔31万元系通过荆某的账户交付的。后因韩某没有按时还款，荆某和田某先后将韩某起诉至法院，韩某经依法传唤未到庭应诉。两案诉讼过程中，荆某先是作为原告提交了上述转账流水，主张该31万元系自己向韩某出借的款项；在另一案中荆某又作为第三人出庭作证，提交相同的银行转账流水，主张该31万元系田某向韩某出借的款项。

　　“这几笔转账记录里的钱是田某通过我借给韩某的借款，我就是充当中间人帮忙走了个账……”在扎实的证据面前，荆某终于承认了自己利用相同的银行转账虚假诉讼的行为。

　　“荆某利用韩某在两案中未到庭应诉的机会，重复使用相同的银行转账凭证，虚假陈述，骗取法院判决，不仅损害他人合法权益，而且妨害了司法秩序，危害了司法公信力，依法应当予以监督。”办案检察官介绍。

　　今年3月，酒泉市肃州区检察院向法院发出再审检察建议，法院采纳再审检察建议后启动再审，判决撤销了原生效判决。

　　来源：甘肃省检察院民事检察部、酒泉市肃州区检察院

　　

原文链接：http://www.jcy.gansu.gov.cn/info/1003/35476.htm
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。